电子产品世界

相对于纯HDD ，Fusion Drive有明显的改善，启动时间快了40%。然而，纯SSD也快了一半以上。请注意，如果Photoshop是最常用的应用程序之一，它会被完全移动到SSD上。性能跟在纯SSD上差不多。测试中没有出现这样的状况，是因为我的1.1TB Fusion Drive 驱动差不多充满了80%。

Fusion Drive的实际限制

苹果Fusion Drive 在写入SSD是非常积极的，但你的数据越多，它的算法似乎就变得越保守。这倒并不是很让人震惊，但需要指出的是，在驱动器总使用量较低时，我需要做的几乎一切都是使用的SSD，但当应用程序的需要超过了Fusion Drive 可以轻松应付的范围时，这个平台对于“什么东西可以被移动到SSD”就变得更加挑剔。要记住的是，如果128GB的存储空间不够存储你所有的常用应用程序、数据和操作系统，你的Fusion Drive体验就更像是HDD了。为了模拟和证明这一点，我把我200GB +的MacBook Pro映像移动到了iMac上。请注意，这200GB中的大部分是我经常使用的应用程序和数据。

测试到最后，我觉得我需要更多的SSD。 Spotlight搜索花费的时间比纯SSD多，并非所有的应用程序都是瞬间启动的，将照片从Safari添加到iPhoto需要的时间也长一点儿…… Fusion Drive 可能是很好，但它不是魔法。如果你确实需要超过128GB以上的SSD，Fusion Drive可能并不适合你。

结束语

苹果Fusion Drive可能是我用过的最好的SSD / HDD混合解决方案。这不是前沿科学，它所做的就是把一个很好的SSD(三星PM830)，大量的NAND(128GB)和一些非常积极、聪明的软件(苹果公司的 Core Storage LVM)结合起来。 Fusion Drive 可能算不上具有革新性，但它的方法肯定是正确的。

如果你没有大量应用程序和数据，媒体文件也不太大，那么对于你来说，Fusion Drive 驱动器应该是一个合理的SSD加HDD 配置，媒体大文件放到HDD，所有经常使用的东西都在SSD上。我虽然很想要更大的缓存，但我相信，对于如今的大多数工作负载和使用模式来说，128GB也已经够好了。对我个人来说，Fusion Drive可能需要有256GB缓存才能赢得我的心，但我也明白，我不一定就是它的目标受众。

真正的问题是：它是否物有所值。我个人当然希望全部都用SSD，手动把媒体大文件放到HDD 阵列上。Fusion Drive没有做任何事情来减小“HDD 可能会早于SSD出毛病”的可能性，如果使用内置的SSD和(通过Thunderbolt或USB 3.0)连接的HDD RAID阵列，你将会掌握更大的灵活性。可惜的是，苹果并不总是提供纯SSD版本的iMac。

苹果的iMac限制了你的选择。对于21.5英寸机型，你既可以购买纯HDD 版本，也可以购买 Fusion Drive版本 ，但是没有纯SSD版本。我觉得你当然应该选Fusion Drive版本。如果你不打算自己购买SSD来更换它内置的HDD ，Fusion Drive绝对是一个正确选择。

对于27英寸的iMac来说，苹果提供了一个纯SSD版本，但它的容量只有768GB，升级价格1300美元。突然之间，250美元的 Fusion Drive 升级听起来就合理多了。

下图中黑体部分，是我推荐的选配方案。请注意，前提是你不打算自己DIY(如果你决定DIY，那就买你能找到的最大SSD，用外部大容量存储器来放那些不常用的东西)：

当NAND变得够便宜够大的时候，iMac会彻底抛弃HDD吗?或者我们电脑上最终会有足够多的NAND，可以存储除了大型媒体文件以外的一切东西吗?在一年之内，苹果可以把Fusion Drive中的NAND翻一番，而成本保持不变。如果看得更远一些，在后NAND时代，存储层次(memory hierarchy)可能会出现一些真正具有革命性的东西。

关键词： Fusion Drive 苹果 混合磁盘