电子产品世界

GPRS采用分组交换技术，突破了GSM采用电路交换的专有信道传输数据的方式，对数据进行打包（Packet）透明传输，因此多个用户可以同时利用同一无线信道进行传输，提高了网络资源的利用率，但网络极易拥堵，数据容易丢失。GPRS携带有TCP/IP协议，可以接入高速的Internet，能够传输大量数据。

3.3 费用及延时比较

GSM的SMS方案进行抄表费用包括：2个GSM模块共600元，2张SIM卡共80元，在传输过程中，GSM模块以每天1条短信的频率定时发送用户用量数据包，每条短信为0.1元，每月的费用为3元，若以小时为周期抄表，费用则更高。GPRS方案费用包括：1个GPRS模块400元，SIM卡一张40元，每月最低资费套餐5元，流量为30M，以每条短信100字节计算，折合约30万条短信，若采用SMS方案频繁抄表费用将非常高。

由于短消息需在SMSC存储转发，所以其实时性较弱。测试数据表明，使用GSM短信模块在中国移动网内同一地区和品牌的手机之间，非短信高峰期，手机信号良好的情况下，一条短信的时间延迟时间至少为10s，最长可达数分钟。

使用GPRS发送60B的数据包，平均延时时间为5s。综上，GPRS方案成本较低，实时性高。

3.4 二者的适用范围

GSM的SMS和GPRS自身的工作原理和特性决定了它们各自的适用场合和范围。利用GSM的SMS进行数据传输，系统组建和技术配置较为简单，容易实现。但由于使用的是短信业务，每条短信发送的数字或字母最多为160个，适合小数据量传输且收发频率不高的场合。但其延时时间较长，在对实时性和收发频率要术较高，数据量较大的场合，其性价比将大大折扣，不再适用。

GPRS的工作原理保证了它既能支持间歇的爆发式数据传输，又能支持偶尔的大量数据的传输。数据传输速度快，按流量计费，联网“永远在线”方式则可以保证通信双方更加快速实时地进行数据交换。因此基于GPRS的系统适合于这种通信频繁、数据量大、实时性要求较高的复杂系统。

4 本设计采用的方案

4.1 系统数据传输方案的设计

综上所述，对处于“长时间休眠，短时间工作”的工作模式，实时性要求不是很高，数据量也较小的无线抄表系统，采取GSM的SMS方案即可满足要求。但为了降低成本，提高数据传输的可靠性，本设计采用两者结合的方法：在收发频率高、网络不拥堵时，采用GPRS方案实现数据的传输；在收发频率低，网络拥堵时，采用GSM的SMS方案，以短信的方式进行远程抄表。这种做法可能在网络拥堵时短信延时较为严重，但是可以避免采用GPRS方案而导致数据丢失的麻烦。在这种实时性要求不是非常严格的抄表系统中，一点延时是可以接受的，但数据收发的可靠性却非常重要。

因此，本设计选用了同时支持GSM和GPRS数据传输内核为MC52i（SIEMENS）的GPRSMODEM。它支持MT/MO/CB/PDU模式4种SMS模式，支持CSl-CS4数据编码，携带TCP/IP协议栈，可以直接通过AT指令就能接入Internet，省去了常用的TCP／IP处理模块及编程时调用各种API函数的麻烦。

4.2 SMS和GPRS自动切换的依据和实现

根据上面的分析可知，对实时性要求不是十分苛刻的无线抄表系统，考虑其数据传输方案的2个主要因素是成本的高低和数据的可靠性，而决定这2个因素的则是数据收发频率的高低和网络是否拥堵繁忙。若收发频率较高，SMS方案成本将会增加，此时选择GPRS传送数据可大大减小成本，较为合理；若网络拥堵繁忙，GPRS方案将会出现数据丢失的可能，此时选择SMS传送数据可靠性较高。所以根据这2种情况，设计能够根据不同的条件而自动切换数据传输方案将十分必要，既能降低成本，又能提高可靠性。

1）选择GPRS的依据整个抄表系统通过实时时钟（RTC）定时唤醒数据采集器中的MCU实现定时抄表。根据需要，定时周期设为小时、日、星期和月4种模式，分别由监控中心计算机管理员通过GPRS模块发布，然后MCU自动修改。若处于用水高峰期或水资源缺乏时，很有必要对用水大户进行实时监控，此时收发频率较高。假设抄表周期为小时模式，每隔4小时抄一次表，则每天的费用将是日周期模式的6倍，此时采用SMS模式费用较高。因此，为了降低成本，系统应用程序默认传输方式为GPRS模式，这样不论在哪种模式下，都可以做到降低费用。

2）选择SMS的依据系统默认为GPRS数据传输模式，但是一旦网络拥堵繁忙，GPRS模式会出现数据丢失的现象，起不到监控数据的作用。此时很有必要让系统自动切换到GSM的SMS方案，由于其通过短消息中心（SMSC）存储转发，可靠性很高，能确保数据的可靠传输。判断网络是否繁忙的主要方法是通过检测返回确认信息的延时时间是否大于预设值。若大于预设值，则认为此时网络繁忙，切换到SMS模式重新发送，直到返回确认信息时，系统认为发送成功，然后进入休眠，等待下一次的唤醒。反之，则按照系统默认的GPRS方式传输数据。

3）系统软件的设计大多数时间网络都是正常的，所以系统大多时间处于GPRS模式，只有在很少一部分时间处于SMS模式，这样设计不但大大降低了成本，增加了数据传输速率，而且提高了系统的可靠性和稳定性。不管是采用GPRS模式还是采用SMS模式，都是通过软件控制来实现自动切换的，这样可以节省硬件开销，降低系统成本，软件控制流程图如图4所示。

图4 系统流程图

5 实验结果分析

由上述两种数据传输方案费用的比较可看出，采用GPRS模式，若按照每隔4小时的抄表周期进行抄表，每月将会节省13元，周期越短，节省越多。经过测试，即使在网络拥堵繁忙时，采用SMS模式以短信形式发送数据，监控中心准确收到数据的概率几乎是100%，只不过实时性较差一点，但是针对抄表系统是可以接受的。由此可见，采用GSM的SMS方案和GPRS结合的方法，利用软件实现自动切换进行远程抄表，成本将会更低，可靠性将会更高。

6 结束语

作为GSM网络向第三代网络过度的GPRS技术，其使用范围非常广泛。将其用于远程无线抄表系统将会越来越普及，但在网络繁忙，多个用户同时使用同一信道时，就会出现数据丢失的现象，影响系统的可靠性。但若使用本文提及的两者结合的方法，根据网络情况，自动选择数据传输方式，提高了系统的智能性和可靠性，且成本较低，适合推广。(end)

1 2

关键词： 无线抄表系统 GSM SMS GPRS 自动切换